Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:.
Нотариус города Ижевска Силина Татьяна Николаевна
426011, г. Ижевск, ул. Шумайлова, 20, офис 39
Отдел опеки и попечительства города Ижевска, Опека и попечительство Первомайского района
г. Ижевск, ул. Пушкинская, дом 150.
Сумма иска.530, 000 руб.
Распределение наследственного имущества.
Исковое заявление подается по месту нахождения спорного имущества и месту открытия наследства (дом 33, квартира 12, улица Вторая, г. Ижевск).
2017. 10. 01 Иванов Константин Георгиевич умер.
Местом открытия наследства является дом 33, квартира 12, Вторая улица, город Ижевск.
После его смерти наследниками первой очереди, принявшими наследство, являлись истец (мать наследодателя) и ответчик (муж и сын наследодателя).
Наследство открылось после смерти К.Г. Добровольского включает в себя, в частности.
— 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Вторая, 33, квартира 12.
— Квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Первая, дом 60, квартира 88.
Указанное имущество было унаследовано истцом и ответчиком в равных долях по 1/3 доли каждому.
Истец являлся собственником оставшейся половины доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Вторая, дом 33, квартира 12.
Таким образом, квартира по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Вторая, 33, квартира 12, принадлежит на праве совместной собственности: 1/6 доли — Ивановой А.В., 1/6 доли в праве собственности; доля — Добровольского С.К., 2/3 доли — Ивановой А.В., 1/6 доли в праве собственности; доля — Добровольского С.К., 1/6 доли в праве собственности. Иванова Л. В.
Далее, квартира по адресу дом 60, квартира 88, улица Первая, Ижевск, Удмуртская Республика принадлежит на праве совместной собственности: 1/3 доли — Ивановой А.В., 1/3 доли — Добровольскому С.К., 1/3 доли — Ивановой Л.В. .
При этом Иванова Лилия Викторовна длительное время проживает в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Вторая, 33, квартира 12, и заинтересована в приобретении ее в исключительную собственность. Ответчики никогда не проживали и не пользовались квартирой, не были зарегистрированы по данному адресу.
Иного благоустроенного жилья у истца нет в силу его права собственности.
Ответчик, в свою очередь, длительное время проживает в квартире в Удмуртской Республике в городе Ижевске по улице Пельбая, 60, квартира 88. Адрес.
Техническое состояние квартиры, ее общая площадь и расположение, стоимость выпуска 1/3 доли вышеуказанной квартиры равна 530, 000 рублей.
Все эти обстоятельства подтверждают предъявление к истцу при распределении наследства преимущественного права на получение оставшейся квартиры в наследственной части Ижевской городской дивизии на основании положений статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации. .
Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации вместе с наследниками, имевшими права на общую собственность на неделимые вещи (статья 133), в состав наследства входит при распределении доля неделимых вещей. независимо от того, воспользовались они этим или нет.
Согласно пункту 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства (статья 133), имеет право на распределение наследства в свою наследственную массу.
Согласно п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилой дом (жилое помещение, квартира и т.п.), распределение этого вида невозможно при распределении наследником, который при распределении наследства проживал ранее других наследников, не являющихся собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, до дня открытия им наследства, Он имеет право на получение этого жилого помещения в счет наследства. Равноправие.
На основании вышеизложенного просим суд:
_________________________ Р. Р. Ахмитшин
Иск о разделе наследственного имущества
Подборка наиболее важных документов (нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.) по заявлению о судебном разбирательстве генетического распределения.
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
‘Переговоры по гражданскому праву и городским процедурам: монография’, ред. Например, посредник Центра медиации Урсюу описывает практический случай, когда в рамках судебного процесса по распределению наследственного имущества было инициировано урегулирование спора: 1) в суде для решения вопроса об утверждении договора; 2) в суде для решения вопроса об утверждении договора; 3) в суде для решения вопроса об утверждении договора. Назначение опекуна над несовершеннолетними наследниками.
Статья: Обжалование исков, вытекающих из наследственно-правовых отношений, в российском и английском праве (Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.) («Проект гражданского судопроизводства», 2023, n 3), общие правила, иски о распределении имущества по назначению, а также другие иски по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, подаются в районный суд по месту жительства или месту поселения ответчика. Однако при наличии различий в правах наследования многие объекты недвижимого имущества включаются в одну из юрисдикций, в которой происходит наследование. Если недвижимые объекты не находятся в месте наследования, иск подается там, где находится один из них.
Правовые ресурсы
Исковое заявление о разделе наследственного имущества
В вашем случае при распределении наследства может быть использована претензионная модель. В рассматриваемом случае в состав наследства входили два транспортных средства — автомобиль и мотоцикл. Такое время имеет большое значение при распределении наследства, поскольку определение его стоимости имеет решающее значение. Следует иметь в виду, что стоимость наследства определяется на момент открытия наследства (а этот день определяется датой смерти субъекта). Не имеет значения, сколько лет прошло с момента открытия наследства, но имеет значение, существенно ли изменилось состояние наследства (в лучшую или худшую сторону) к моменту вынесения судебного решения.
В любом случае, обращайтесь к нам в любое время за помощью в составлении искового заявления о распределении наследства для представления ваших интересов в суде по данной категории дел.
Иск: Иванова Елена Ивановна 630000, г. Новосибирск, ул. ______ кв. ___.
Кассация: 1. Иванова Яна Ивановна 630000, г. Новосибирск, ул. ______ кв. ___.
2. законный представитель несовершеннолетней Байлиной Яны Ивановны, 19 сентября 2005 года рождения, ИвановойАнныАннаивановны Новосибирская область, Воротновский район, с. Воротное, ур. __________.
Заявление о распределении наследственного имущества.
2 апреля 2013 года умер Иванов Иван Иванович — отец истицы Ивановой Е.И. Факты смерти ответчиков Иванова Ю.И. и Ивановой И.И. И это родство между ним и сторонами по делу, его свидетельством о смерти и свидетельством о рождении истицы свидетельством о рождении и подтверждается ответчицей Ивановой Ю.И. Факт родства между Ивановым И. И. и ответчиком Ивановой И. И. подтверждается материалами наследственного дела. Иванов И. И. Другими наследниками первой очереди не являются, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется.
Истец, законный представитель ответчика Ивановой Ю.И. Несовершеннолетняя Иванова И.И. Иванова А.И. Они приняли наследство в срок в соответствии с требованиями статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, после обращения к нотариусу по месту наследования с соответствующим заявлением.
Факт принятия наследства истцом и ответчиком Ивановой Ю.И. подтверждается справкой о наследственных правах, приложенной к исковому заявлению. Факт принятия наследства Ивановой И.И. Подтверждается материалами наследственного дела.
После смерти Иванова И.И. осталось наследственное имущество в виде двух автомобилей.
1. автомобиль Toyota Carina 1997 года выпуска, белого цвета, №. Двигатель ___, нет. Кузов ___, государственный, _______ стоимостью на момент открытия наследства 120, 000 (120 000) рублей.
Рыночная стоимость данного автомобиля на момент наследования подтверждается отчетом о материальной оценке в наследственном деле имущества Иванова И.И.
Тот факт, что данное транспортное средство принадлежало наследодателю Иванову И. И. на момент начала наследования с правом собственности, подтверждается паспортом транспортного средства, прилагаемым к исковому заявлению.
2. мотоцикл SubaruМотоцикл Год выпуска Y94, цвет черный, в собственности государства _______ Heritage 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей стоимостью на момент запуска.
Рыночная стоимость данного мотоцикла на момент открытия наследства подтверждается отчетом об оценке материалов наследственного дела, находящегося в наследственной массе Иванова И.И.
Наследник Иванов И.И. подтвержден транспортным средством на момент открытия наследства.
В решении №. 53-В09-7 от 14 июля 2009 года Верховный суд РФ указал, что стоимость наследства определяется исходя из рыночной стоимости, действовавшей на момент наследования, даже если стоимость имущества на дату рассмотрения дела отличалась от оценки на дату наследования.
Исходя из вышеуказанной оценки объекта наследования на дату наследования, стоимость для каждого наследника наследственного имущества составляет 120, 000 руб. для автомобиля, 60, 000 руб. для мотоцикла, стоимость для каждого наследника наследственного имущества составляет 60, 000 руб.
(120, 000 рублей + 60, 000 рублей) / 3 = 60, 000 рублей.
После получения свидетельств о праве на наследство в виде автомобилей и мотоциклов, учитывая их неделимость и то, что они не могут быть разделены между всеми наследниками, истцы просили ответчиков Иванову Ю.И. и Иванова А.И. решить вопрос о распределении данных объектов и расторгнуть письменное соглашение по данному вопросу.
Истцы предложили ответчикам любезно передать наследникам генетическое имущество и выразили готовность выплатить аналогичную компенсацию стоимости их долей в генетическом имуществе (по 60 000 рублей каждому наследнику).
Это означает, что только один из наследников истицы Ивановой Е.И., имеющий право на управление легковым автомобилем (водительское удостоверение которого приложено к заявлению по иску), заинтересован в использовании каждого из этих объектов и намерен приобрести право на управление транспортным средством.
Наследник Иванова И.И. Она является несовершеннолетней и в силу своего возраста не может приобрести право на управление транспортным средством. От ответчика Ивановой Я.И. не поступило принципиальных возражений против предложенного истцом варианта распределения наследства. Однако законный представитель наследодателя Ивановой И.И. — Иванова А.И., законный представитель наследодателя Ивановой И.И., и ответчик Иванова А.И., законный представитель наследодателя Ивановой И.И.
Соответственно, оба унаследованных автомобиля никогда не используются. Использование транспортного средства в течение длительного времени значительно уменьшает имущество потребителя.
Невозможность разрешить спор о распределении наследства путем расторжения договора побудила истца обратиться в суд по настоящему делу.
На основании изложенного и с учетом статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
П р о ц е с с :
Наследство, оставшееся после смерти Иванова Ивана Ивановича, умершего 31 января 2014 года, разделить следующим образом
1. передать в наследство Ивановой Елене Ивановне наследственное имущество в следующем виде: автомобиль Тойота Калина 1997 года выпуска, белого цвета, №. Двигатель ___, №. Кузов ___, государственный дорожный знак _______ стоимостью 120, 000 (десять тысяч) рублей.
Мотоцикл ‘Субару’ 1994 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак _______ вступительной стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
2. взыскать с Ивановой Елены Ивановны, индоссирующей Ивановой Яне Ивановне в качестве компенсации за долю 60, 000 руб. 00 коп. (60 000 руб. 00 коп.).
Взыскать с Елены Ивановны Ивановой в пользу Анны Ивановны Ивановой в качестве компенсации за долю Ирины Ивановны Ивановой в праве собственности 60, 000 руб. 00 Девочки. (60 000 рублей 00 чаевых).
3. обратиться к нотариусу Воротнинского района Новосибирской области за копией материалов наследственного дела в наследственную массу Иванова Ивана Ивановича, умершего 31 января 2014 года.
4. ответчик отзывает расходы истца, предъявленные по данному делу (по оплате госпошлины и оплате услуг по составлению дела) в соответствии с приложенными доказательствами.
1. доказательство уплаты государственной пошлины 2. копия иска 3. копия иванова и.и. 4. свидетельство о рождении истца ивановой е.и. 5. свидетельство о рождении истца иванова я.и. 6. свидетельство о праве на наследство ______ 7. свидетельство о праве на наследственное имущество ______8. водительское удостоверение истца. Тойота Калина ПТС 10. Мотоцикл Субару ПТС 11. Доказательства оплаты услуг, связанных с подготовкой
Призма Иванова Е. И. __________
Образец искового заявления о разделе наследства
Образец искового заявления о разделе наследства и выплате компенсации
В Ленинском федеральном суде г. Екатеринбурга.
Опека и попечительство в Ленинском районе.
. Екатеринбург, ул. Разливная, 24.
Распределение наследственного имущества.
Умер мой муж. После его смерти законными наследниками являлись: я (жена), (дочь), (сын), (мать). Я отказалась от наследства в пользу доктора медицинских наук А.
Состав наследственного имущества:
С.Ф. Ему принадлежит одна доля как супругу отчуждателя в вышеуказанном имуществе, так как все имущество было приобретено в период брака. Таким образом, стоимость наследства составляет: 4, 880, 634 рубля 50 девочек.
Кроме того, после смерти отчуждателя образовался долг в размере 1000 000 рублей, который был взыскан наследниками и выплачен мной. Согласно решению Ленинского районного суда Екатеринбурга, сумма в 1 000 000 рублей была взыскана с наследников, и они должны нести ответственность в пределах своего наследства. Ответчикам по закону было выдано свидетельство на 1/4 долю в имуществе наследодателя. Это означает, что они обязаны вернуть долг наследодателя в размере 250 000 рублей.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по всем долгам существования (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Таким образом, долг был полностью выплачен мной, а значит, согласно статье 325 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что должник, исполнивший солидарно, имеет право на отстранение другого должника за вычетом права на уменьшение равного должника, за вычетом доли в равных долях. Той же доли.
Исходя из этого, ответчик обязан вернуть мне 250 000 рублей.
Кроме того, ответчик обязан вернуть часть расходов на похороны отчуждателя и покупку мемориала, что составляет 262 118 рублей. Данные расходы связаны с общепринятыми в обществе обычаями и относятся к ритуальным.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные несуществующими заболеваниями, расходы, необходимые для оплаты места захоронения, расходы на охрану, охрану и защиту, а также расходы, связанные с управлением наследством и исполнением договора, подлежат возмещению в пределах вреда, причиненного наследству, и его стоимости.
На основании вышеизложенного, ответчик обязан вернуть 65 529 рублей 50 дол.
В состав наследства входит ½ доли автомобиля Volvo. Следует отметить, что в данном случае на покупку автомобиля был взят кредит в размере 950 000 рублей. После смерти отчуждателя я выплатил долг по кредиту в размере 918 542, 61 руб. Иными словами, долг отчуждателя, перешедший к его наследникам, составляет 459 271,3 рубля.
Таким образом, ответчик обязан вернуть мне четверть от половины долга за покупку вышеуказанного автомобиля, т.е. 114 817,82 рублей.
Полезно: посмотрите ролик, чтобы узнать, почему образцы исков, жалоб и заявлений лучше решать с нашими юристами, и пишите свои вопросы в комментариях к ролику.
Также я понесла расходы на оценку наследства, которая была необходима для официального закрепления моих прав на наследство. Всего на услуги оценщика было потрачено 14 000 рублей. Доля ответчика составила 3 500 рублей.
По общим правилам этих норм выплата компенсации другими собственниками участникам общей собственности вместо выдела доли в натуре допускается только при наличии согласия участников. Однако в исключительных случаях суд может принудить остальных сособственников выплатить компенсацию даже при отсутствии согласия соответствующего собственника. Для этого должны быть соблюдены следующие условия
В данном случае все эти условия выполняются. Поскольку стоимость дома составляет 6 613 000 рублей, считаю, что выдел доли ответчика в натуре невозможен. 00 коп., таким образом, стоимость доли наследника = 826, 625 рублей.
Исходя из вышеизложенного, следует, что
Признать за ответчиком право на денежную компенсацию за его долю в наследственном имуществе в размере 734 рубля 149 копеек 42 копейки. Это разница между долей ответчика в наследственном имуществе, его долей в долгах, перешедших от умершего к ответчику, и общей суммой того же имущества, находящегося у ответчика. 1, 220, 158 рублей 60 копеек — 364, 817, 82 — 52, 161, 86 рублей — 65, 529 рублей 50 копеек — 3, 500 рублей = 734, 149 рублей 42 копейки.
Для разрешения данного спора мы требуем соблюдения положений о праве преимущественной покупки, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». К рассмотрению принимаются.
Наследник имеет право на приобретение преимущественного права на наследство, на наследственную часть неделимых вещей, содержащихся в доме. и преимущественное право перед всеми другими наследниками, в том числе на дом, который не подлежит выделению в натуре. Наследники.
В соответствии со статьями 252, 325 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Признать за мной право собственности признается правопреемство генетического наследования при распределении обвиняемым заявления в виде.
Указывается право собственности ответчика.