Подбор наиболее важных документов по запрашиваемому материальному и имущественному ущербу (например, нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Судебная практика
Выбор судебных решений на 2023 год: статья 1101 «Способы несмертельного причинения вреда и компенсационных выплат по пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года» Об исполнении судебных заявлений по правилам о несмертельной компенсации, суд, в соответствии со статьей 151 Российского В статье 151 Верховного Суда Российской Федерации указано, что суд принимает решение при разрешении споров о компенсации за невыезд. Для того чтобы установить общие принципы определения размера такой компенсации, в Российской Федерации необходимо оценить конкретные противоправные действия причинителя вреда. Основания для определения размера компенсации за неполученный вред должны быть указаны в решении суда. Размер компенсации за причинение вреда не может зависеть от размера удовлетворительного возмещения материального ущерба, убытков или иного имущества.
Сборник судебных решений 2022 года: ‘Злоупотребление полномочиями’ УК РФ, статья 285 ‘По смыслу статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями наступает, если это деяние совершено в корыстных интересах и сопряжено с существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо общества и государства, если оно повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства’. и государства, если оно сопряжено с существенным нарушением охраняемых законом интересов общества и государства. При этом существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, а также законных интересов граждан и организаций должно быть доказано в санкциях. При этом в соответствии с действующим законодательством для определения степени необходимости причиненного вреда должна учитываться степень негативного влияния противоправного деяния на нормальное функционирование организма. Количество пострадавших граждан и тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда».
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Имущественные доходы (СВИНИНЫХ Е.А.) в части восстановления прав участников накопительно-ипотечной системы обеспечения на получение негативных последствий имущественного или неимущественного характера, наступивших у потерпевшего в результате имущественного или личного нарушения. Неимущественные права или блага. Это следует из положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что вред может быть причинен личности или имуществу. Материальный (имущественный) ущерб подразумевает потерю имущества: уменьшение стоимости пострадавшего объекта, уменьшение или потерю дохода, необходимость новых расходов и т.д. Причинение материального ущерба (имущественного) подразумевает нарушение имущества лица в виде уменьшения или снижения стоимости актива.
Нормальное поведение.
Общее постановление Верховного Суда РФ от 15. 11. 2022 N 33 о практике применения судами норм о возмещении материальных последствий’ возмещении материального ущерба, утраты и других ценностей.
Правовые ресурсы
Различие между имущественным вредом и убытками: обзор примеров и ситуаций
В чем разница между материальным ущербом и повреждением, и как правильно защитить свои имущественные права, если мой паркет уничтожен из-за некачественных материалов при ремонте крыши?
Ответы юристов (1)
Материальный ущерб и убытки — это юридические понятия с разными концепциями. Материальный ущерб — это утрата или повреждение имущества, которое подлежит ремонту или замене. Ущерб — это убытки, понесенные физическим или юридическим лицом в результате посягательства на поведение, здоровье или права другого лица, повлекшего повреждение имущества.
В данном случае физическое лицо может причинить имущественный вред. Для защиты прав и интересов потерпевшего рекомендуется обратиться к эксперту для составления иска о возмещении ущерба. В то же время возмещение ущерба предполагает достаточно сложный, многоуровневый процесс, который может занять длительное время.
Однако если человек заинтересован в быстром восстановлении своих прав и интересов, наиболее подходящим способом защиты может стать мирное урегулирование спора. Для этого мы рекомендуем обратиться к эксперту, который поможет вам договориться с подрядчиком и подскажет оптимальный способ разрешения спора.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы. — законы и нормативные акты РФ, регулирующие отношения собственности между физическими лицами — документы, подтверждающие установленные факты — использование некачественных материалов при ремонте дома, факт повреждения паркета и так далее — перечень возможных требований физического лица, которые могут быть предъявлены для защиты его прав — знание судебной практики и решений по аналогичным делам используется для определения наиболее эффективной и оптимальной формы возмещения убытков.
Что касается защиты, то следует отметить, что имущественный ущерб и компенсация — это разные понятия. Имущественный ущерб — это ущерб имуществу, который может быть компенсирован в виде ремонта, замены или обмена имущества. Убыток — это ущерб, понесенный стороной в результате нарушения права, например, в виде упущенной выгоды или прибыли.
В данном случае человек понес имущественный ущерб в виде испорченного паркета и поэтому вправе требовать компенсации. Это может быть сделано путем судебного разбирательства, иска или соглашения между сторонами. В зависимости от обстоятельств может потребоваться и возмещение профессионального ущерба. В любом случае рекомендуется проконсультироваться с юристом или адвокатом, чтобы определить наиболее эффективный способ защиты прав человека.
Имущественный вред, причиненный потерпевшему
Согласно статье 35, § 3 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества только по решению суда. Продажа обязательственного имущества для нужд государства может быть осуществлена только на условиях предварительного и равноценного возмещения. По этой причине юридическое лицо, чье имущество пострадало, должно быть признано потерпевшим. Что понимается в статье 42 ТПП РФ под условным имуществом, пока не понятно.
Согласно пункту 13.1 статьи 5 ГПК РФ, имуществом является все, включая наличные деньги и ценные бумаги, допущенные к обращению. Безналичные счета и вклады в банках и иных кредитных организациях — несанкционированные ценные бумаги или реестры имущественных прав, в том числе несанкционированные ценные бумаги, права требования или исключительные права. Имущество — это совокупность объектов, имущественных прав и обязательств (долгов), на которые распространяется действие закона.
Вещи — это, безусловно, конкретные объекты, имеющие товарно-финансовую форму, и потому являющиеся важными объектами городского оборота, в том числе денежные средства и ценные бумаги (ст. 128 Закона РФ). Права собственности — это субъективные права юридических лиц, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом и утверждением материалов (активов), возникающие между участниками буржуазного оборота (товары, продукция, товары, услуги, проекты, титулы, деньги и т. д.), по распределению этого имущества и обмену. К имущественным правам относятся права собственности, права финансового управления, права оперативного управления, рабства (права) и права вины (в силу конвенциональной и внедоговорной вины).
Конституционный суд РФ отметил, что понятие «собственность», используемое в статье 35 Конституции РФ, охватывает конституционно-правовые понятия, в частности право и право требования. Такой подход содержится в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года по делу о конституционности пунктов 2 и 3 части 2 статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года. «О федеральных органах налоговой полиции» и соответствует толкованию данного понятия Европейским судом по правам человека. Это является основанием для применения статьи 1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Действительно, законодатель признает только те, которые принадлежат одному лицу (см., например, ст. 211, 301-303 ГК РФ). По нашему мнению, юридическому лицу может быть причинен преступный вред не только в случае уничтожения, порчи или изъятия принадлежащих ему товаров или материальных ценностей, но и в случае общественно опасного нарушения его имущества и обязательств.
С уважением, управляющий партнер юридической фирмы «Антонов и партнеры», адвокат Анатолий Антонов.
У вас остались вопросы о вашем адвокате?
Задайте их здесь или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно). (расписание)!
Принципы доказывания необходимо унифицировать
Связанный с этим вопрос о понятиях «ущерб», «убытки» и «вред» до сих пор остается открытым. Это связано с тем, что законодателем не уточнен термин «ущерб» в российском законодательстве на территории Российской Федерации.
В отсутствие законодательного определения под вредом чаще всего понимают негативное изменение интересов, принадлежащих физическому лицу, которое может быть как денежным, так и неденежным. Согласно закону, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.
Определение убытков дано в статье 15 Гражданского кодекса. Законодатель считает таковыми расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенных прав, а также утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб) или неполученные доходы, которые оно могло бы получить. если его права не были нарушены (упущенная выгода), на обычных условиях гражданского судопроизводства. Кроме того, закон предусматривает, что если нарушитель получает в результате этого доход, то лицо, чьи права были нарушены, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не менее его заработка, а также возмещения других убытков.
Отметим, что термин «ущерб» в статье 15 Гражданского кодекса применяется не только в гражданском, но и в налоговом праве. Так, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем решении от 18 марта 2010 года № ВАС-2739/10, руководствуясь пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, указал, что системы, понятия и условия, предусмотренные Налоговым кодексом Гражданское, семейное и другие отрасли права, используемые в Налоговом кодексе, применяются в значении соответствующего правового поля, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.
В теории гражданского права убытки определяются как выразительная форма материального ущерба. Поэтому в теории права можно предположить, что убытки выполняют функцию составляющей имущественного вреда, поскольку выражаются в конкретном имущественном ущербе со стороны лица, которому причинен этот ущерб. Законодатели разделяют убытки на реальный ущерб и упущенную выгоду.
В других отраслях права (например, в трудовом и уголовном) термины «ущерб» и «имущественный ущерб» используются в связи с понятием «реальный ущерб», данным в гражданском праве, а термин «убытки» используется как таковой. В них он не используется.
В различных отраслях права понятие «ущерб» соответствует термину «реальный ущерб», используемому в гражданском праве, где «ущерб» практически идентичен значению «вреда». Наличие неблагоприятных последствий, связанных с нарушением охраняемого законом интереса. В то же время «убытки», выступающие разновидностью «ущерба» и определяющие стоимость имущественных потерь, являются, на мой взгляд, более специфической категорией.
Правовая неопределенность определений, используемых в гражданском праве, формирует иной подход к реализации спорных правомочий и создает множество практических трудностей, с которыми сталкиваются суды и стороны при возмещении убытков и компенсации.
Существует единый подход к определению веса доказательств с точки зрения реализации принципов спора в граж- данском процессе. Поэтому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих утверждений и возражений. Однако в случае причинения вреда устанавливается презумпция вины причинителя вреда, в соответствии с которой ответчик должен доказать отсутствие своей вины. Согласно статье 1064 Кодекса, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред был причинен без его вины. Это относится, в частности, к общему постановлению Верховного суда РФ от 1 от 26 января 2010 года, в котором Верховный суд разъяснил, что презумпция вины причинителя вреда, установленная статьей 1064 ГК РФ, предполагает, что ответчик должен доказать отсутствие своей вины (статья 11). Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда здоровью или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате ДТП с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным по закону возместить вред
Как отметил суд, отсутствие договорных отношений с управляющей компанией не влияет на право требовать возмещения ущерба, причиненного вследствие недостатка оказанных услуг.
В решении Совета по вопросам судебной юстиции от 15 ноября 2022 года № 16-кг22-27-к4 Верховный суд подтвердил это утверждение, отметив, что бремя доказывания невиновности возлагается на лицо, нарушившее обязанность или причинившее вред. Вина в нарушении обязанности или причинении вреда презюмируется до тех пор, пока не будет доказано обратное.
Как уже отмечалось, компенсация является одной из форм выражения материального вреда, однако к ней применяются общие положения процессуального законодательства в части доказывания. Так, в решении Высшего арбитражного суда от 2 февраля 2010 года ВАС-447/10 говорится, что вред, причиненный противоправным деянием, может быть возмещен только при одновременном доказывании вреда, его размера и противоправного факта. Вредное поведение. В постановлении № 7 от 24 марта 2016 года Верховного суда всей страны отмечено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие ущерба и свидетельствующие о его статии и причинно-следственной связи с причинами неуплаты. или импульсивного исполнения обязательств должника.
Таким образом, налицо противоречивый подход законодателя к определению бремени доказывания при причинении ущерба и убытков при кажущейся тождественности этих понятий.
На мой взгляд, установление презумпции вины при ответственности за причинение вреда является сомнительным процессуальным решением. На практике, несмотря на положения закона и разъяснения Верховного суда, такая презумпция не всегда приводит к изменению доказательств. Например, в решении по делу № 2-74/2019 и № 2-75/2019 судья Орджоникидзевского районного суда УрФО отказ в удовлетворении требований, рассмотренных Орджоникидзевским районным судом, обосновал тем, что истец не доказал факт причинения ответчиком имущественного вреда противоправным виновным лицом. Действительно, из разъяснений Верховного суда следует, что потерпевшее лицо должно доказать, что ответчик является его виновником. При таких обстоятельствах презумпция виновности в причинении вреда является формальной.
Учитывая схожесть рассматриваемых терминов, рекомендуется выработать единый подход к распределению бремени доказывания по делам о возмещении вреда и взыскании ущерба. Необходимость этого зависит не только от синонимов понятий, но и от схожести процессуальных характеристик рассмотрения дела. В случае с возмещением ущерба неясно, предъявляются ли к ответчику завышенные требования в части доказывания обстоятельств, исключающих его ответственность, в то время как причинение вреда интересам участников процесса может характеризоваться классикой. Применение сторон. Данный подход законодателя, по сути, приравнивает потерпевшего к потребителю и исключает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, с той лишь разницей, что бремя доказывания сложившейся ситуации лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
Имущественный вред: кто виноват и как компенсировать
Имущественный ущерб — это убытки, выраженные в денежном эквиваленте. В данной статье освещены различные аспекты возврата имущества.
Из статьи вы узнаете:
Каково определение понятий «возмещение имущественного вреда» и «компенсация морального вреда?
Материальный ущерб — это ущерб, выраженный в денежном эквиваленте. Ущерб, не выраженный в форме убытков, не подлежит возмещению. Таким образом, не все негативные последствия подлежат возмещению, а только те, которые возникли в отношении имущества потерпевшего.
Они могут быть возмещены, если закон предусматриваетвред, причиненный имуществу потерпевшего.
Статья 1064 Федерального гражданского кодекса РФ устанавливает ответственность за вред, причиненный личности или имуществу, и говорит о различных видах вреда, а не о его разновидностях. Дело в том, что понятие ущерба не отличается от других видов ущерба, от ущерба, причиненного личности, и от ущерба, причиненного имуществу.
Таким образом, понятие ущерба в каждом случае является четким. Принимая нормы об объеме, характере и размере ущерба, законодатели имеют в виду возможность возмещения убытков в виде понесенных расходов и неполученных доходов.
Согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения.
Следовательно, речь может идти только об уменьшении, но не о полном отказе от возмещения вреда. Если вред был причинен в результате действия, совершенного умышленно, суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда.
Кто несет ответственность за причинение имущественного вреда
Компании, послеПерепись населения.подал в суд на руководителя филиала после того, как тот обнаружил недостатки на складе и в кассе. Работодатель потребовал возместить ему недостачу в размере среднего заработка и полностью компенсировать недостачу в кассе. Работодатель обосновал последнее тем, что выдал кассиру наличные деньги единовременно.
По смыслу закона работодатель имеет право единовременно передать материальные ценности, если это необходимо для выполнения срочных работ или если нет работников, которых можно было бы привлечь к выполнению этой задачи. В этом случае нет оснований для полной материальной ответственности.
Зачастую сложно определить подсудность споров о праве руководителя на материальную ответственность.Ответственность..
Как определить, какие разногласия будут рассматриваться в общей юрисдикции, а какие — в арбитражном суде в контексте корпоративных правоотношений?
Если есть разница в оплате труда менеджера, который обслуживает ноутбук или снимает дачу с кресла работодателя, то спор будет рассматриваться в суде общей юрисдикции. Если же менеджер совершил материальную сделку, которая привела к возникновению ущерба, — это уже корпоративный спор, подлежащий рассмотрению в арбитражном суде.
Каковы правила и обязательств возмещения имущественного вреда
Может ли работодатель взыскать компенсацию в виде штрафа, если компанию оштрафовали за халатность сотрудника?
Для решения этого вопроса следует обратиться к компенсационному характеру материальной ответственности. В данном случае штраф не является компенсацией ущерба, нанесенного третьим лицам. Цель материальной ответственности — компенсировать непосредственный реальный ущерб, причиненный работником работодателю. В качестве примера можно привести спор по иску Почты России к Генеральному почтмейстеру за выдачу почтовых отправлений без таможенных проверок. После уплаты штрафа за несоблюдение закона работодатель потребовал возместить причиненный ущерб. Работодатель ошибочно полагал, что у него есть право подать в суд на сотрудника. До этого момента работодатель не пострадал, так как в данном случае административную ответственность понесло юридическое лицо.
В какой момент апелляционный суд начинает переходить к полному восстановлению материальной ответственности перед работником в соответствии со статьей 243 Трудового кодекса? В этом вопросе часто возникают сложности.
Работодатель имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда. Согласитесь, что эта дата не всегда очевидна. Если с работником заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, то моментом обнаружения ущерба является дата прохождения юридической подготовки.Перепись населения.Гонорары. Если работник получает ценности на основании документально подтвержденной единовременной выплаты, то дата обнаружения ущерба — это дата, когда работник должен объявить о получении ценностей. Если стороны заключили соглашение о возмещении ущерба и работник не выполнил свои обязательства, то срок начинает течь с момента, когда работодатель узнал о том, что работник не выполнил свои обязательства по соглашению о возмещении ущерба.
Если требование работника о возмещении вреда, причиненного работником, удовлетворено, может ли работодатель рассчитывать на возмещение расходов по уплате государственной пошлины?
Работник освобождается от уплаты судебных расходов по трудовому спору, если он является истцом. Если работодатель предъявляет иск о возмещении причиненного ущерба, расходы возмещаются в общем порядке в зависимости от суммы удовлетворенного иска.
На практике работники часто оспаривают договоры о материальной ответственности. Имеет ли работник право расторгнуть договор о материальной ответственности в судебном порядке?
Сроки материальной ответственности в связи с характером выполняемой работы определяются сроком действия трудового договора.Трудовые договорыТрудовое законодательство не предусматривает возможности оспаривания трудовых договоров или их отдельных условий. Общие положения Гражданского кодекса о недействительности сделок не распространяются на трудовые отношения.
За что привлекают к административной ответственности
Работодателям важно понимать, какие виды правонарушений закреплены в законодательстве (таблица ниже). Статистика Роструда показывает, что компании несут ответственность за правонарушения в трех основных сферах: охрана труда, оплата и распределение труда и оформление трудовых договоров. Ознакомьтесь с типовыми правонарушениями и узнайте, как их зафиксировать, используя таблицу.
По данным ЦАОРФ, основные виды управленческих правонарушений в сфере труда