Как правильно привлечь мою соседку к ответу за распространение ложных говоров о моей персоне, которые наносят мне клевету? И будет ли аудиозапись нашего разговора считаться доказательством в такой ситуации?
Ответы юристов (2)
Если соседка сознательно распространяет неправдивую информацию о вас, нанося вам ущерб, это может быть расценено как клевета по статье 128.1 УК РФ. Чтобы привлечь ее к ответственности, вам потребуется обратиться в полицию или суд с заявлением о клевете. Запись разговора с другими соседями, в котором они рассказывают о том, что соседка сказала о вас, может служить одним из доказательств, но оно не будет достаточным в суде. Факт клеветы требует иных доказательств, таких как показания свидетелей, экспертные заключения и т.д.
Для того, чтобы решить данный вопрос, необходимо собрать доказательства, которые подтверждают, что о вас распространяется ложная информация. Эти доказательства могут быть представлены в виде аудиозаписи, письменных свидетельских показаний или иных соответствующих доказательств, в зависимости от имеющихся возможностей и обстоятельств.
Чтобы привлечь соседку к ответственности за распространение клеветы, вы можете использовать статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта статья устанавливает, что распространение ложной информации, которая порочит честь и достоинство другого человека и причиняет ему материальный ущерб или нарушает его законные права и интересы, влечет наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Столица Российской Федерации, расположенная в Московской области, называется Москва.
Сейчас вы можете задать свой вопрос, и его увидят множество опытных экспертов из разных уголков России. Через всего 15 минут вы получите первый ответ! Вам предоставляется возможность получить юридическую помощь как бесплатно, так и за плату.
Услуги юристов
Это предложение поможет вам, если:
Юридические консультации и помощь со стороны квалифицированного юриста могут оказать значительную поддержку и решить множество проблем.
Тактические приемы разоблачения ложных показаний, основанные на корпусной лингвистике
Тактические приемы разоблачения ложных показаний, основанные на корпусной лингвистике
В данной работе рассматривается применение специальных стратегий для преодоления предоставления явно ложных показаний. Исследуются важные аспекты относительно недостаточной разработки теоретической базы и использования современных методик в борьбе с ложными показаниями. Было обнаружено, что необходимо проведение совместного исследования корпусно-лингвистической методики и современных приемов для выявления и раскрытия ложных показаний при допросе в современном российском обществе.
В современном мире происходят перемены, которые оказывают влияние на правовую и социальную сферы и призывают к осознанию важности охраны прав и свобод граждан.
В рамках работы правоохранительных органов главной задачей является обеспечение защиты прав потерпевших и свидетелей. Допрос является самым эффективным и качественным способом получения информации от подозреваемых и свидетелей. Это подтверждается тем, что данное следственное действие обладает наиболее результативными информационными свойствами и позволяет получить нужный результат в деле, несмотря на то, что является одним из самых сложных следственных действий.
В ходе исследования возникает вопрос о сложных аспектах важности в криминалистике. Особое внимание уделяется проблемам, связанным с тактическими методами раскрытия явно недостоверных показаний, полученных сотрудником во время расследования преступления.
В теории изучения уголовного процесса сущность допроса определяется его значимой ролью в системе сбора доказательств. Под этим понимают деятельность судей, следователей и дознавателей, которые занимаются сбором и проверкой фактов, необходимых для доказательства уголовного дела. При этом учитываются другие важные обстоятельства, которые имеют значение для дела.
В правовых документах отсутствует определение процедуры допроса, основные указания по проведению следственного действия определяются совокупностью законодательных норм уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства. В течение длительного времени установленный порядок допроса не претерпевал значительных изменений. Определение допроса лишь незначительно корректировалось, указывая на отдельные характеристики со стороны ученых.
Например, в своих исследованиях М.С. Строгович уделяет значительную важность допросу, который представляет собой особый вид оперативно-следственной деятельности, в рамках которой представители государственной власти, ответственные за обеспечение правопорядка, получают определенные данные и сведения, имеющие важное значение для проведения расследования уголовного дела.
Д. И. Порубов, теоретик в этой области, в своих исследованиях пришел к схожему определению допроса. Он выделил, что во время допроса представитель правоохранительных органов обязан расследовать конкретные фактические данные, которые имеют значение для правильного разрешения уголовного дела. Однако, такое понятие допроса вызывает разные толкования из-за отсутствия официального определения. Каждое определение содержит набор характеристик и сущностных признаков, а ученые включают юридические свойства, исходя из своего понимания допроса. Если бы в главе 26 УПК РФ была законодательно закреплена конкретная интерпретация допроса, это бы обеспечило правильное понимание этого понятия всем участникам уголовного производства [1, с. 126].
С учетом сказанного можно сформулировать единое определение. По допросу следует понимать проведение следственной операции, целью которой является получение полной и достоверной информации о фактах, имеющих значение для уголовного расследования, с использованием методов криминалистики и психологического воздействия.
Допрос, с точки зрения его структуры, предполагает применение определенных тактических методов, разработанных в рамках криминалистической науки, с целью убедить допрашиваемое лицо дать показания о известных ему обстоятельствах, относящихся к уголовному делу [2, с. 155].
Тактико-криминалистические методы означают наиболее эффективные способы действий, используемые сотрудниками правоохранительных органов в конкретной ситуации расследования уголовного дела. Тактика допроса включает тактические приемы, направленные на получение полной и достоверной информации, а также на оптимальное проведение самого допроса.
Проблематика, связанная с проведением допроса, заключается в том, что подопечные не всегда передают следователю полную и достоверную информацию о совершенном преступлении. В таких ситуациях основной задачей следователя на этапе подготовки к допросу является предвидение возможных ситуаций, связанных с допросом, и определение пути их разрешения. [3, с. 210]
В настоящее время ученые и юристы, специализирующиеся в области уголовного и уголовно-процессуального права, активно изучают проблемы, связанные с применением статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), которая устанавливает уголовную ответственность за предоставление заведомо ложных показаний, неправильное заключение экспертов или специалистов, а также неправильный перевод. В российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве нет ясного определения понятий «ложные» и «заведомо ложные показания». Статья 307 УК РФ не дает подробного описания заведомо ложных показаний и не устанавливает критерии для определения их предоставления [4, с. 117].
Авторы публикаций при исследовании означенного явления предоставляют целенаправленную информацию, искажая факты о событиях, связанных с проведением расследования, предварительного следствия или судебного процесса.
Понятие «ложные показания», с точки зрения правовой структуры, представляет собой сложный элемент в юридическом плане. Оно означает намеренные искаженные сведения, которые непосредственно связаны с расследуемым уголовным делом [5, с. 140].
Неразрешимая трудность допроса на начальном этапе уголовного расследования заключается в выявлении недостоверных показаний, которые можно раскрыть разнообразными методами и средствами.
Согласно А.Р. Ратинову, можно выделить определенную последовательность этапов, на которых образуются ложные показания. Включенные в этот процесс этапы включают в себя:
Проведя обобщение и анализ опыта расследования предоставления заведомо ложных показаний, были выявлены и систематизированы факторы, связанные с лицом, которое предоставляет заведомо ложные показания, и которые мотивируют его на такие действия во время допроса.
Изучая проблему ложных показаний, с целью выявления недостоверности определенных утверждений во время допроса, мы опираемся на основные концепции контекстуально-просодической теории. Значительный вклад в исследование различных аспектов применения криминалистических методик был сделан научной работой М. Милойковича, который разработал контекстуально-просодическую теорию для выявления манипулятивного дискурса при лингвистической экспертизе. Особое внимание уделяется корпусно-стилистическому подходу, который позволяет определить неискренность конкретных утверждений [7, с. 111].
Когда следователь допрашивает человека, совершившего преступление, он старается выявить ложные показания, используя разные методы коммуникации. Анализируя полученную текстовую информацию от подозреваемого и выявляя отсутствие лексических или лексико-грамматических несоответствий, можно предположить, что человек, обманывая самого себя и не имея намерения вводить кого-либо в заблуждение, использует лексику, которая редко сочетается с его грамматикой. Основная идея контекстуально-просодической теории Билла Лоу заключается в том, что ложная информация раскрывает психологическую сущность того, кто ее распространяет. В данном случае, ложная информация выступает связующим звеном между субъектом, основывающимся на ложных показаниях, и его психофизиологическими особенностями.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что фальшивые показания указывают на подозреваемого как на преступника на основе информации, полученной от него. Ложь, в любой ее форме, является самым распространенным способом противодействия расследованию, что негативно сказывается на качестве работы правоохранительных органов из-за отвлечения их усилий на преодоление этого препятствия.
Следует подчеркнуть, что использование новых тактических подходов и комбинаций, специально разработанных для выявления и устранения ложных показаний от лиц, совершивших преступление, будет являться особенно эффективным криминалистическим методом борьбы с препятствиями в расследовании.
Фальшивые новости формируют мнение людей, даже когда известно, что это утка
Фальшивые новости формируют мнение людей, даже когда известно, что это утка
С возникновением новых медиа-технологий, таких как телевидение и Интернет, стало легко попасться на уловки заведомо неправдивой информации.
С возникновением новых медиа-технологий, таких как телевидение и Интернет, стало легко попасться на уловки заведомо неправдивой информации.
Во все уголки земного шара проникают средства массовой информации, которые с удовольствием размещают рассказы, в которых изобретенные детали приукрашают историю или, что еще хуже, совсем выдуманы. Психологи начинают серьезно задумываться о том, насколько сильное влияние может оказывать подобная информация на убеждения людей и почему они допускают себе такой обман.
По результатам ряда научных исследований, даже самая очевидная неправда начинает выглядеть правдоподобно, если она повторяется многократно из различных источников. В настоящее время, когда информационные потоки наваливаются на людей не только из газет и журналов, но также с экранов телевизоров и через Интернет, проблема становится особенно острая. Учитывая это, руководство компаний Facebook (запрещена в РФ) и Google уже заявило о своем намерении бороться с данной проблемой.
Представляющийся ярким образцом является соревнование между кандидатами в Соединенных Штатах. Согласно исследованию, проведенному американским журналистом Крейгом Сильверманом, из 20 историй, признанных наиболее выдающимися среди вымышленных, оказалось, что они заняли лидирующие места на первых страницах продуктов от 19 наиболее влиятельных издательств.
Одна из западенных сетей заведомо неправдивой инфы – то, что она всегда обращается к человеческим надеждам и страхам. Кто-то может подумать, что он точно не наступит на эту ловушку. Но на самом деле данные показывают обратное. Уже в 1940 году психологи обнаружили, что чем чаще слух повторяется, тем больше он кажется правдивым. Исследователи связывают это с тем, что начиная от скептического сомнения, слух передаётся от одного человека к другому и со временем становится всё более значимым, пока не станет «общественным мнением».
Эту же теорию о возникновении «правды» подтвердило исследование, проведенное в 1977 году. В рамках эксперимента студентам были заданы вопросы, касающиеся их мнения о правдивости услышанного. Затем некоторое время спустя, уже не верными, но обозначенными как таковые, утверждения были представлены повторно. В результате стало ясно, что такой «предварительной обработки» было достаточно для увеличения вероятности доверия к различным фактам.
В 2015 году группа исследователей из Соединенных Штатов, включая Лизу Фацио, совершила новое исследование на учащихся университета Вандербильта. Их открытие заключалось в том, что даже если испытуемые знали, что утверждение является ложным, они все равно начинали верить в него после многократного повторения.
С постоянным увеличением объема информации, количество ложных новостей неизбежно возрастает. К сожалению, молодые люди, которые еще не обладают большим жизненным опытом, оказываются в числе наиболее уязвимых в этой ситуации. Существует недостаточно надежных доказательств того, что с прогрессом человечества в этой возрастной группе значительно улучшилась способность отличать правду от лжи.
Сожаление, но ожидать успешной фильтрации ложной информации со стороны Facebook и Google пока не стоит. Недавно стало известно, что временные сотрудники Facebook принимают решение о контенте в среднем за 10 секунд. Сомнительно, что за такой короткий промежуток времени можно достоверно оценить его достоверность.
Не важно, какая-то информация может показаться правдивой, всегда нужно проверять ее самостоятельно. Простейший способ — найти автора или первоисточник утверждения. Часто сомнительные веб-сайты используют стилистические приемы и названия известных публикаций. Однако подавляющее большинство их историй обычно имеют ярко выраженный и шокирующий характер. Кроме того, многие из таких материалов часто разоблачаются на других сайтах, специализирующихся на поиске лжи в сети Интернет.
Если говорить о использовании СМИ и их склонности к эксплуатации человеческих слабостей, то понятно, что доверчивость становится проблемой. Психологи упорно стремятся найти ответ на вопрос, почему люди поддаются обману. Возраст — не единственная сложность. Не только фейковые новости могут овладевать сознанием и проникать в него. То же самое происходит иногда с фактами автобиографического характера. В таких случаях мозг самостоятельно закрепляет ложную информацию в сознании с помощью многократного повторения.
Международная группа ученых, возглавляемая Аланом Скобориа из Виндзорского университета в Канаде, подтвердила это. В рамках исследования с участием 400 добровольцев была поставлена задача «внедрить» иллюзорные воспоминания.
По данным, опубликованным Уорикским университетом в официальном пресс-релизе, более половины участников эксперимента, спустя несколько повторных представлений о том, что с ними не происходило на самом деле, стали в большей или меньшей степени убеждены в том, что они действительно пережили эти выдуманные события.
Психологи активно продолжают вести исследования в данной области. Учитывая явную тенденцию людей принимать непроверенную информацию с большой склонностью, специалисты в области психологии предостерегают нас от торопливых выводов, основанных на такой информации.