Уголовные дела могут быть исключены при рассмотрении споров в суде. Кроме того, из материалов уголовного дела исчезают многие документы, а в выводах нарколога отражены события, не отвечающие действительности (опийная наркомания), то есть подлог. Решения следователя о возбуждении уголовного дела нет, но экспертиза проведена с нарушением федерального закона (профессиональная независимость). Являются ли эти нарушения существенными?
Доброе утро, Валерий. Действующее законодательство не предусматривает опечатывание уголовных дел. В УПК лишь указано, что дело должно быть в прошитом и пронумерованном виде.
Отсутствие решения о принятии уголовного дела к производству может привести к возвращению уголовного дела на дополнительное расследование.
Экспертиза может быть назначена повторно.
В любом случае все вышеперечисленные нарушения не приводят к завершению уголовного дела.
Вы также можете обратиться ко мне посредством беседы для получения более подробной консультации (включая исследование имеющихся в вашем распоряжении материалов) и составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, отчетов и т.д.) за вознаграждение (или без него).
Кроме того, предоставляю услуги представителей в судах, иных государственных органах и общественных организациях; осуществляю защиту на стадии предварительной экспертизы; защиту в судах по уголовным делам; защиту по делам об административных правонарушениях.
Здравствуйте, я являюсь военнослужащим по контракту. Служу с 16 года срока службы. Что мне делать, если администрация не подпишет рапорт по окончании срока контракта? Мне 57 лет, имею травмы и проблемы со здоровьем (подтвержденные документально).
Добрый вечер, что мне делать, если окончательный расчет не прошел и я об этом не знал?
Добрый вечер, что будет если у меня есть клондайк и я пишу всем от своего имени и проблем нет(((?
Является ли программа лояльности Abs программой мошенничества и какая за это может быть ответственность? Есть такой мегамаркет, например, объявляющий промокод на скидку 1500 при заказе 2000; вы получаете только один промокод, так как для одной SIM-карты можно ввести только один аккаунт. Но что, если у вас 1000 аккаунтов и вы заказываете товары с промокодом на 1000 аккаунтов? Это программа вознаграждений abuz. Считается ли это мошенничеством? И могут ли меня за это преследовать?
Председатель Гагаринского районного суда г. Москвы. Регистратор № 77RS0004-446/2024 Председатель Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. Генеральная прокуратура Российской Федерации Северо-Кавказского региона. Председатель Следственного комитета Российской Федерации. Владимир Александрович Колокорцев, Министр внутренних дел Российской Федерации. Жалоба на надзор, который был незаконным актом со стороны судьи и незаконным актом со стороны Республики Дагестан по неврологической сфере, победил сахарный диабет. Профком: Министерство внутренних дел Российской Федерации Адрес: 119049, г. Москва, ул. Житная, д. 16. В соответствии со статьей 2006N59-ФЗ мы просим участия Генерального прокурора в судебном заседании для предоставления всех материалов правоохранительных органов и проверок правоохранительных органов и для изучения г. Москвы, Гагаринского RD for Neurodiscourse. РД по нейродискурсии победил диабет и привел к потере зрения, в связи с чем был уволен с должности водителя. По моему обращению к Президенту РФ я был оставлен без работы с 01. 02. 2024 года. В. в., Генеральному прокурору РФ Краснову И. В., Президенту РФ Лебедеву В. М., предоставили комиссию Комитета Российской Федерации. Расследовать мою жалобу вызвался Абдуллаев. м, следователь Следственного комитета Республики Дагестан по Тармовскому району.
Как действовать, если в деле исчезли документы, обосновывающие нашу правовую сторону?
Прокуратура отказывается рассматривать предоставленные мной документы, как и исследователи из Исследовательского комитета. . Также на первом заседании в суде по уголовному делу от 30. 03. 2023 года я передал документы, но судья отказался приобщить их к материалам и дать оценку этому вопросу на втором заседании 13. 04. 2023 года. Судья М. А. Алиев также отказался приобщить к материалам документы, представленные через суд апелляционной инстанции до судебного заседания, в чем ему также было отказано в судебном заседании, и принял решение о прекращении уголовного дела по адресу 122018200470073. В суде материалы уголовного дела обрели форму сфальсифицированного обвинительного приговора, но по окончании следствия виновным был признан водитель «НИВЫ», который при ударе справа показал фотографию, на которой «Нива» ехала возле «Камаз-центра», а Радха Придала ударила в левый бок. Затем его забрал другой агент и вывез с насосной станции с левой стороны, снова определив виновного как водителя НИВА. Действительно, виноваты оба участника, и водитель «Нивы» вел пьяного человека дальше. И не так, как он действовал.