Мы предоставляем специальные жилые помещения для граждан, которые имеют определенные трудовые отношения с государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными предприятиями, государственными или муниципальными учреждениями. Также наши помещения предназначены для тех, кто занимает должности в Российской Федерации или в субъектах Российской Федерации, а также для тех, кто избран на выборные должности в органах государственной власти или органах местного самоуправления. Наши условия проживания идеально подходят для таких служащих.
Согласно статье 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, передача служебных жилых помещений осуществляется по решению владельцев данных помещений или их уполномоченных лиц в соответствии с договорами аренды служебных жилых помещений.
Людям, которым не предоставлены жилые помещения в соответствующем населенном пункте, предоставляются помещения для служебного проживания.
На время трудовых отношений, исполнения служебных обязанностей либо занимаемой государственной должности в Российской Федерации, должности на уровне субъекта Российской Федерации или выборной должности заключается договор об аренде служебного жилого помещения. Завершение трудовых отношений, прекращение работы на государственной должности в Российской Федерации, должности на уровне субъекта Российской Федерации или выборной должности, а также увольнение из службы являются основанием для расторжения договора аренды служебного жилья (пункт 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При окончании рабочего сотрудничества, граждане обязаны освободить ассигнованные ими служебные жилплощади.
Если граждане, которые были проинформированы об освобождении своих жилых помещений, отказываются выполнить это требование, им придется обратиться в суд для решения вопроса о выселении, без предоставления альтернативного жилья.
Случаи, связанные с определением лиц, утративших право на использование служебного жилого помещения, подлежат рассмотрению в судах районного уровня.
Решение суда о лишении гражданина права на использование жилого помещения, которое стало законной силой, является причиной для его исключения из регистрационного учета по месту жительства в соответствии с Законом от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (пункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713).
Необходимо учитывать, что окончание трудовых отношений с работодателем, который предоставил жилые помещения, является только основанием для прекращения договора на аренду служебного жилья, но не приводит к автоматическому расторжению договора при увольнении работника. Договор на аренду служебного жилья сохраняется в силе до его добровольного освобождения арендатором, при отказе от которого гражданин будет выселен судебным путем и с прекращением связанных с ним прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. (п. 13 Постановления Высшего Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Высшего Суда РФ 26.04.2017 года).
Кроме того, существуют определенные исключения в законодательстве, которые определяют, что не все люди могут быть выселены из служебного жилого фонда безусловно и однозначно. Например, нельзя выселить из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения:
Родственники лиц, находящихся на службе в армии, должностных лицах, сотрудниках правоохранительных органов, представителях Федеральной службы безопасности, таможенных органах России, работниках государственной пожарной службы, контролирующих оборот наркотиков и психотропных веществ, сотрудниках уголовно-исполнительной системы, принудительного исполнения России, погибших, умерших или пропавших без вести во время выполнения военной службы или должностных обязанностей.
2) люди пожилого возраста, достигшие пенсионного возраста;
3) Родственники усопшего сотрудника, которому было предоставлено служебное жилье и который скончался.
Лица, находящиеся в инвалидности I или II группы в результате трудового увечья их работодателя, либо в связи с профессиональным заболеванием, осуществляя трудовые обязанности, также включаются в категорию инвалидов I или II группы. Кроме того, к этой категории относятся военнослужащие, ставшие инвалидами I или II группы в связи с полученными ранениями, контузиями или увечьями при исполнении обязанностей военной службы, а также в связи с заболеванием, связанным с исполнением обязанностей военной службы. Семьи, в которых есть дети-инвалиды, также включаются в эту категорию.
Лицам данной категории предоставляются альтернативные жилые помещения, которые обязаны находиться в пределах соответствующего населенного пункта в соответствии с частью 3 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации и соответствовать санитарным и техническим требованиям, установленным частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации. Уровень благоустройства и размеры таких альтернативных жилых помещений не имеют юридического значения в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 номер 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях, которые были предоставлены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (до 1 марта 2005 года), предусмотрены статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». В соответствии с этой статьей, указанные граждане, которые являются нуждающимися в жилых помещениях или имеют право состоять на таком учете, не могут быть выселены из своих служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если закон не разрешал их выселение до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, которых можно выселить из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР.
1) Люди, которые пострадали от ран, контузий или увечий во время защиты СССР или при выполнении своих военных обязанностей, а также инвалиды войны и другие ветераны, страдающие от заболеваний, связанных с пребыванием на фронте.
2) люди, которые были активными участниками Великой Отечественной войны и служили в армии в те времена;
3) Родные и близкие люди, члены семей военнослужащих и партизан, которые не вернулись или исчезли без вести во время борьбы за Союз Советских Социалистических Республик или при выполнении других обязанностей военной службы;
4) семейные круги лиц, состоящих на воинской службе;
5) Лица с ограниченными возможностями из числа обычных сотрудников и начальствующего состава Министерства внутренних дел СССР и Государственной противопожарной службы, которые стали инвалидами в результате полученных травм, контузий или увечий в ходе выполнения своих служебных обязанностей.
Люди, которые отработали на предприятии, учреждении или организации и получили от них служебное жилое помещение, должны прожить там не менее десяти лет. Это не касается тех, кто живет в жилых помещениях, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации (или другому федеральному органу исполнительной власти, где предусмотрена военная служба), и не нуждаются в жилом помещении для постоянного проживания в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
7) Лица, которые были освобождены от своих должностей, поскольку им предоставлялось жилое помещение, но они не прекратили связи с предприятием, учреждением или организацией, которые предоставили им это помещение.
Лица, которые были уволены из-за закрытия предприятия, учреждения или организации, либо из-за сокращения численности или штата работников (за исключением людей, проживающих в служебных жилых помещениях, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации или другому федеральному органу исполнительной власти, где предусмотрена военная служба в соответствии с федеральными законами), не имеют права на получение жилых помещений для постоянного проживания в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
9) люди пожилого возраста, индивидуально назначенные пособия
10) Родственники покойного сотрудника, которому предоставлялось служебное жилье, понесли смерть.
Люди с ограниченными возможностями I и II категорий, люди I и II категорий из числа военнослужащих и равных им лиц.
12) Лица, которые живут в одиночестве и вместе с ними находятся несовершеннолетние дети.
Пункты, по которым возникают основания для лишения права на использование служебного жилого помещения, включают (часть 3, 4 статьи 83, часть 3 статьи 101, статья 102 Жилищного кодекса РФ):
2) Если новый собственник или юридическое лицо не являются работодателем работника, а также если работник является арендатором помещения, то возможен перевод права собственности на служебное жилое помещение и его передача другому юридическому лицу для хозяйственного управления или оперативного ведения.
2) Невыполнение работодателем и проживающими вместе с ним членами его семьи своих обязательств по договору аренды официального жилого помещения.
3) перемещение арендодателя вместе с его семьей в иное место проживания;
5) задержка оплаты арендной платы и коммунальных услуг со стороны арендатора на протяжении шести и более месяцев;
6) нанесение ущерба или разрушение проживающего пространства арендатором или ответственными им лицами
постоянное нарушение прав и законных интересов соседей;
9) использование жилого пространства вне его предназначения.
Однако, можно выдвинуть требование о признании бывшего члена семьи нанимателя лишившимся права пользования служебным жилым помещением (согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14).
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СПОРТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ
Способы переселения граждан из аварийного жилья
Если многоквартирный дом признан подлежащим сносу и расселению, то все контракты коммерческой и социальной аренды будут расторгнуты по соглашению или судебному решению. Гражданам, живущим в жилых помещениях по контракту социальной аренды, будут предложены другие комфортные жилые помещения различной площади в рамках контрактов социальной аренды. В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений, которые приняли решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, должны быть предъявлены требования о сносе или реконструкции в разумный срок. Если собственники не выполнят требования о сносе или реконструкции в установленный срок, земельный участок, на котором находится дом, будет изъят для муниципальных нужд, а каждое жилое помещение в доме будет изъято с выплатой выкупной цены. Важно отметить, что возмещение за жилое помещение и условия изъятия определяются соглашением с собственником. Принудительное изъятие жилого помещения на основании судебного решения возможно только при предварительной и равноценной компенсации. Сейчас защита жилищных прав граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию ЖКХ». Этот закон предусматривает финансовую поддержку субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в переселении граждан из аварийного жилья. Финансирование осуществляется Фондом содействия реформированию ЖКХ, который финансирует региональные и муниципальные программы переселения многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. Программа предусматривает различные способы переселения, такие как предоставление жилых помещений по контракту социальной аренды или обмен собственниками аварийного жилищного фонда, а также выплату компенсации собственникам жилых помещений, входящих в аварийный жилищный фонд. Жилые помещения, предоставляемые гражданам при переселении, могут находиться в пределах населенного пункта или в другом населенном пункте субъекта Российской Федерации, где находится предыдущее жилое помещение. Учитывая большое количество аварийного жилья, переселение проводится поэтапно. Если срок расселения еще не наступил, но проживание в аварийном жилье представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, можно обратиться в органы местного самоуправления для временного проживания в жилом фонде.
Верховный суд разъяснил порядок выселения из служебного жилья
Эффективные способы расселения служебной квартиры: избавьтесь от ненужного жилья с нашими советами
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда приняла важное решение по спору о выселении семьи из служебного жилья. В нашей стране имеется множество семей, проживающих в квартирах, принадлежащих предприятиям, фирмам и учебным заведениям. Данное решение Верховного суда обладает существенной значимостью, поскольку оно дает ответ на самый злободневный вопрос для проживающих в служебных квадратных метрах — кто имеет право по закону потребовать граждан ‘съехать’, если у семьи произошли изменения в их жизненных обстоятельствах?
Верховный суд подчеркнул, что в данной ситуации не применяется общее правило, согласно которому владелец квартиры является главным властителем. Даже если такое правило указано в договоре аренды служебного жилья, оно не действует.
Таким образом, военный институт подал иск в суд, требуя выселения женщины. Конкретно, представители института просили признать ответчицу лишившейся права на жилье, исключить ее из регистрационного учета, выселить ее и получить от нее средства, которые институт потратил на судебные расходы. В суде истцы сообщили, что жилье из фонда института было предоставлено военнослужащему университета и его семье — его жене и ребенку. Время прошло, и этот брак распался. По заявлению истцов, женщина с ребенком не имеет никаких связей с военным учебным заведением — она там не работает, не служит и уже не является членом семьи военнослужащего.
Гражданка, в ответном иске, утверждала, что в суде отсутствует какое-либо указание о временном характере договора, который был заключен с университетом только во время трудовых отношений. Она также добавила, что по договору с ее мужем, после их развода, их дочь осталась жить с ней. Из-за того, что ребенок является маленьким и не может проживать самостоятельно, невозможно выселить его отдельно от матери.
Судебный округ, где располагается военный университет, изначально отклонил просьбу, однако апелляционная инстанция внесла исправления. В ходе апелляции был отменен отказ районного суда, и было заявлено, что университет обладает правами, в то время как ответчица должна готовиться к перемещению.
Когда дело добралось до Верховного суда, вынесенные ранее выводы оказались неприемлемыми. И высший суд объяснил причины своего решения.
Представляю вам доводы Верховного суда.
По имеющимся документам, касающимся данного дела, можно сделать вывод, что бывшие супруги и их несовершеннолетняя дочь проживают в спорной квартире на основании договора найма служебного помещения. Представители университета, приказывая выселить бывшую жену, утверждали в суде, что согласно условиям договора найма, военный университет имеет право досрочно расторгнуть договор в случае изменения состава семьи арендатора вследствие развода.
Судебная инстанция опровергает аргументы истцов, утверждая, что вопросы, связанные с предоставлением и использованием служебных помещений, включая выселение, регулируются Жилищным кодексом. В этом законе, точнее в его статьях 92-109, четко описываются все правовые отношения в данной сфере. Суд также напоминает, что любой договор между арендодателем и арендатором служебного помещения не может нарушать жилищное законодательство страны. Иными словами, даже если чиновники составили договор в своих интересах и даже если этот документ был заверен подписями и печатями, он не может стоять выше действующего закона.
Таким образом, Верховный суд подчеркнул, что в соглашении о найме служебного жилья, заключенном между тогдашними супругами и военным университетом, не может быть включено никакое другое основание для его прекращения и выселения, кроме тех, которые прописаны в Жилищном кодексе.
Вспомним, в договоре основанием для выселения был указан развод. В связи с этим аргументом Верховный суд напомнил своим коллегам о наличии соответствующих статей в Жилищном кодексе, которые ясно утверждают, что в случае прекращения семейных отношений собственника жилого помещения, право пользования этим помещением бывшим членом семьи не сохраняется. Однако, следует отметить, что есть исключение — если иное не предусмотрено соглашением между самим собственником и бывшим членом его семьи (статья 31 Жилищного кодекса).
Судебная комиссия по гражданским делам пришла к выводу, что исключительное право на подачу иска о выселении бывшего члена семьи нанимателя служебного жилья принадлежит только самому нанимателю и не может быть передано никому другому. Законодательство не предоставляет собственнику служебной квартиры право указывать бывшему члену семьи на выход.
Согласно высказыванию Верховного суда и пренебрежению апелляционного суда, был вынесен незаконный приговор. Единственным действующим документом остается решение районного суда об отказе в выселении чиновников.
«Российская газета» — ежедневная национальная газета, выпускаемая на федеральном уровне под номером 6860 (289).
Эффективные способы расселения служебной квартиры: избавьтесь от ненужного жилья с нашими советами
Основания и порядок выселения из служебного жилья
14 июня 2019 года в 17:47 старший помощник прокурора города Новороссийска, М.Г. Грибова, поделился следующим сообщением.
Служебное помещение, как одна из разновидностей специализированного жилого фонда, имеет свою основную цель: предоставление проживания гражданам в связи с особенностями их рабочих и служебных обязанностей. Такие помещения не могут быть проданы, сданы в аренду или сданы внаем, они могут передаваться только по договору аренды, регулируемому Жилищным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 92, пункт 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При расторжении или окончании договора аренды служебного жилого помещения наниматель и члены его семьи лишаются права на проживание в нем и становятся подверженными возможности выселения.
Согласно третьему пункту статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, контракт на аренду служебного жилого помещения может быть заключен только на время трудовых отношений, прохождения службы или нахождения на государственной должности Российской Федерации, должности субъекта РФ или выборной должности.
Прекращение рабочих отношений или занимаемой должности, а также уход с работы также становится самостоятельным поводом для окончания договора аренды служебного жилья.
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), принятому Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, окончание трудового договора не приводит к автоматическому прекращению действия договора аренды служебного жилого помещения.
Расторжение рабочих отношений является лишь основанием для прекращения договора на аренду служебного жилого помещения. Таким образом, договор аренды служебного жилья продолжает действовать до тех пор, пока арендатор не освободит его добровольно. В случае отказа от освобождения арендатора подлежит выселению по судебному решению, что повлечет прекращение его прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.
В случае расторжения или прекращения договора найма, наниматель обязан свободно предоставить помещение (в соответствии со статьей 103 Жилищного кодекса РФ).
Если граждане откажутся, они будут выселены из служебных жилых помещений в судебном порядке, без предоставления другого жилья. Законом ГПК РФ предусмотрено, что дела о выселении рассматриваются с участием прокурора, который вступает в процесс и выносит свое заключение по данному делу.
В данных вопросах можно выделить несколько исключительных ситуаций:
Наниматель служебного жилого помещения не может быть выселен без предоставления альтернативного жилого помещения, если соблюдаются условия, указанные в пункте 2 статьи 102 Жилищного кодекса РФ. Эти условия включают в себя ситуации, когда право собственности на помещение переходит на другое юридическое лицо или когда оно передается ему для хозяйственного ведения или оперативного управления, и при этом становится стороной трудового договора с нанимателем жилого помещения. В случае выселения граждан из служебных жилых помещений и предоставления им альтернативных жилых помещений, это должно осуществляться прежним собственником или юридическим лицом, передающим соответствующие жилые помещения.
Согласно статье 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, перечисленные в пункте 2 данной статьи, а также дети, оставшиеся без попечения родителей и дети-сироты, не могут быть выселены из жилых помещений, предоставленных ими на служебное пользование, без предоставления альтернативного жилого помещения. Такое же правило распространяется на лиц, включенных в число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно пункту 5 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно статье 13 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, полученных ими до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут быть выселены без предоставления альтернативного жилья. Такие граждане должны быть зарегистрированы как нуждающиеся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или иметь право быть зарегистрированными, если их выселение не было разрешено законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судебные иски о выселении из служебного жилья подлежат рассмотрению в районном суде, который находится в месте расположения данного жилого помещения.
Верховный суд разъяснил правила переселения из ветхого жилья
Верховный суд разъяснил правила переселения из ветхого жилья
Судебные власти Российской Федерации, рассматривая результаты типичного спора, подтвердили, что новая квартира для переселенцев из аварийного и старого жилья должна быть не только больше по площади, но и качественнее, чем их прежняя жилплощадь. Городская администрация Волгограда вынуждена была идти на суд с потенциальными новоселами, которые настойчиво отказывались принимать предложения о переселении.
Ситуация, с которой столкнулась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, оказалась очень часто встречающейся.
В нашей стране активно проводится процесс сноса старых и ветхих домов, при этом жителям предоставляются новые и комфортные квартиры. Несмотря на продолжительность этого процесса и значительные финансовые вложения со стороны государства, у нас все еще остается большое количество аварийного жилья, и ситуация с расселением затрагивает сотни тысяч граждан.
Кроме узкого круга чиновников и жильцов старых аварийных домов, мало кто осведомлен о том, что процесс переселения может быть далек от идеала. Встречаются ситуации, когда новые квартиры не устраивают будущих жителей по разным причинам, и они настоятельно отказываются переезжать. В итоге дом остается не заселенным, а старые постройки не могут быть разрушены, что приводит к остановке всего процесса на неопределенное время. Но тогда наступает момент, когда суд выносит вердикт, и переезд становится обязательным по решению судьи в мантии.
Пояснение норм действующего законодательства, которое используется при переселении жителей из аварийных построек в обычное жилье, может быть полезным не только местным судьям, которые все чаще занимаются рассмотрением таких споров, но и гражданам, которые столкнулись или уже столкнулись с подобной проблемой.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ столкнулась с проблемой, заключающейся в том, что большинство жителей старых домов и ветхих бараков ожидают улучшения своих жилищных условий при переселении. Они надеются получить больше квадратных метров и более комфортные условия, чем имеющиеся. Однако Верховный суд РФ пояснил, что основным критерием при расселении бараков является переезд в безопасную квартиру в соответствии с законом.
Власти Волгограда подали в суд иск против определенной женщины и ее дочери, которые являются гражданками этого города, с просьбой о переселении в новую квартиру по решению суда. Квартира, в которой проживали женщина и ее взрослая дочь, должна была быть снесена. Однако новое жилье, предоставленное им, не понравилось — в их старой квартире было две изолированные комнаты, в то время как в новом жилье они оказались проходными. Тем не менее, новая квартира была больше по площади, чем старая.
Решение было вынесено районным судом по поводу иска, поданного городскими властями, о переселении непокорных жильцов.
Апелляция, отменив решение в пользу чиновников, заявила о том, что новая квартира, согласно городскому суду, является худшей, чем старая. Городская власть подала иск, но была отклонена. Таким образом, переселенческий спор достиг Верховного суда РФ, который изучил дело и указал, что апелляция была ошибочной, а районный суд, наоборот, правильно разрешил спор.
В данной ситуации действуют законодательные акты, которые были уточнены Верховным судом Российской Федерации. Женщина, которая является ответчицей, вместе со своей маленькой дочерью проживали в квартире в старом здании по договору социального найма. Помещение имело площадь 42 квадратных метра. В предоставленной старой квартире присутствовали две отдельные комнаты.
Вслед за принятием решения о сносе старого дома, администрация города предоставила женщинам квартиру площадью 44 квадратных метра, но с проходными комнатами. Решение районного суда о выселении под принуждением подчеркнуло, что квартира равноценна и уютна. Однако, апелляционная инстанция заявила, что наличие смежных комнат «не улучшает жилищные условия семьи».
Верховный суд, подтверждая решение районных судов, напомнил о положениях статей 85, 86 и 89 Жилищного кодекса. В данных статьях содержится следующее: при выселении людей из несовременного жилья, где они проживали по договорам социального найма, местные власти обязаны предоставить им жилье в соответствии с такими же договорами социального найма. Новое жилье должно быть комфортабельным и адаптированным к условиям соответствующей населенной точки, где проживали граждане. Кроме того, оно должно быть не менее по площади, чем прежнее, и находиться в пределах той же населенной точки, где проживают граждане.
Состоялось особое заседание Верховного суда (N 14 от 2 июля 2009 года), посвященное вопросам применения Жилищного кодекса и выселения. Одним из главных положений, затрагивающих переселенцев из аварийного жилья, было подчеркнуто, что предоставление им жилья должно быть равнозначным по площади и осуществляться с учетом безопасности, а не с целью улучшить их жилищные условия. Критерии предоставления жилья для тех, кто ожидает улучшения своих жилищных условий, отличаются от критериев, применяемых в отношении переселенцев из бараков.
Поэтому Верховный суд подчеркнул, что выводы районного суда, рассматривавшего этот спор, были правильными. Он также отметил, что новая квартира соответствует уровню комфорта, учитывая условия данного населенного пункта, и имеет большую площадь.
Апелляционный суд ошибочно толкнул закон, видя в убытках новых жильцов нарушение их жилищных прав в соседних комнатах новой квартиры. Верховный суд напомнил, что в статье 89 Жилищного кодекса прописано следующее. При замене аварийного жилого помещения другим, одним из факторов равноценности является «соответствие общей площади предоставляемого жилья по отношению к предыдущему месту проживания».
Согласно решению Верховного суда, правительство города выполнило данное требование закона, в то время как апелляционная инстанция признала отсутствие юридической основы для отмены решения суда первой инстанции.
Результат пересмотра спора следующий: Верховный суд в гражданских делах отменил решение апелляционного суда и подтвердил вердикт Красноармейского районного суда в городе Волгограде.